2019/6/6 14:16:43
来源：
作者：
关键词1 专有1 共有1
［最高人民法院司法解释】
第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应
当认定为物权法第六章所称的专有部分：
（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；
（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；
（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。
规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋
买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。
本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也
应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大
堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备
间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所
有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有
的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
——《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法
律若于问题的解释》(2009 年5 月14 日，法释(2009]7 号）
［最高人民法院审判业务意见】
问：如何认定专有部分和共有部分是实践中大量纠纷的关键问题，司法解释
对此作出了怎样的规定？
答：按照建筑物区分所有权理论通说认为，界定专有部分的标准是“具有构
造和利用上的独立性”。此外，专有部分属于不动产，而不动产所有权的取得一
般须经登记。因此有必要把登记作为专有部分界定的标准之一。尽管目前还存
在一些本应属于专有部分却无法进行登记的情况，但随着登记制度的不断完善，
并不意味着日后不能办理登记。所以，司法解释将“登记”表述为“能够登记”。
除了建筑物内住宅、经营性用房等房屋外，司法解释从现实生活出发规定，专有
部分的范围还包括整栋建筑物、特定空间及露台等。
实践中很多建筑物区分所有权纠纷是围绕共有部分产生的。物权法第六章
对共有部分采取了较为分散的列举式规定。综合实践中有关共有部分界定争议
的实际情况并经反复研究，司法解释采用列举、排除加兜底的方法，明确了共有
部分的含义，以便于解决审判实践中的问题。为了条文文字的简洁，司法解释对
法定共有部分不再重复。根据物权法第六章的规定，法定共有部分包括建筑区
划内的道路（属于城镇公共道路的除外）、绿地（属于城镇公共绿地以及明示属
于个人的除外）、其他公共场所、公用设施和物业服务用房、占用业主共有的道
路或者其他场地用于停放汽车的车位及电梯、水箱等。此外，司法解释也就天然
共有部分作出了明确规定。天然共有部分，即法律没有规定，合同也没有约定，
而且一般也不具备登记条件，但从其属性上天然属于共有的部分，包括建筑物的
基本结构部分、公共通行部分、公共设施设备部分和公共空间等，其中明确列举
外墙面、屋顶、通道等属于共有部分，是为了便于解决审判实践中的纠纷。因共
有部分很难通过列举的方法予以穷尽，按照“非特定权利人所有即为业主共有“
的思路，司法解释还专门作出了兜底性的规定。满足下列两个条件的应当认定
为共有部分： 1. 不属于业主专有部分； 2. 不属于市政公用部分或者其他权利人
所有。对建筑区划内的土地，司法解释根据物权法第一百三十五条也作出了相
关规定。
——-《最高人民法院民一庭负贵人就建筑物区分所有权、物业服务司
法解释答记者问》，载《人民法院报》2009 年5 月25 日。
